1. Документальное подтверждение долга

В суд были представлены оригинал договора аренды № 03/22 от 01.01.2022, акт приема-передачи нежилого помещения, выписка по счету ООО, где прослеживались регулярные платежи от ООО ИП. Из выписки по счету ООО было видно, что после марта 2022 года движение денег по расчетам с истцом прекратилось, остатки сняты → признак недобросовестности.

2. Доказательства контроля и недобросовестности ответчика

• Выписка из ЕГРЮЛ: ответчик — единственный участник (100%) и гендиректор.
• Ликвидационный баланс не содержал задолженности перед истцом, что ответчиком не отрицалось.
• Ответчик не уведомил истца о ликвидации.
• Ответчик не представил документы о финансовом состоянии, не объяснил причины неплатежа.

3. Использование презумпций

Суд применил позицию КС РФ № 6-П от 07.02.2023: «Если контролирующее лицо отказывается от дачи пояснений или не представляет доказательств добросовестности, бремя доказывания переходит на него».

И поскольку ответчик не опроверг вину → суд признал его недобросовестным.

4. Отклонение доводов ответчика:

• довод ответчика: истец не следил за долгом не сработал, так как это не освобождает от ответственности за действия, сделавшие взыскание невозможным;
• ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности не изменила исход дела: иск подан в течение 3 лет с даты исключения общества из ЕГРЮЛ;
• корпоративный конфликт не доказан и не влияет на обязанность оплатить аренду;
• договор аренды был с другим ООО: выписка по счету подтверждает платежи именно от ООО, директором которого был ответчик.