О привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности: постановление 9-го АСС ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12 адрес …
Юридические услуги для граждан и компаний
Работаем в г. Омск и дистанционно
по всей России 24/7
автор Галина Вяткина, юрист
В отношении К.П.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты). Постановление мирового судьи К.П.И. был привлечен к административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 6 месяцев. Районный суд отменит постановление мирового судьи, дело было прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
После этого К.П.И. обратился в суд с иском о компенсации морального вред в размере 50 000 руб. на основании ст. 151, 1069 ГК РФ.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме. Аргументы суда:
1) прекращение производства по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании протокола, само по себене является основанием для признания действий должностного лица, составившего этот протокол, противоправными;
2) не свидетельствует о наличии вины в действиях государственного инспектора по составлению протокола и направлению его мировому судье;
3) для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходима совокупность условий: противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда, причинно-следственная связь, вина должностного лица.
4) истец не доказал ни одного из этих условий. Действия инспектора были совершены в пределах предоставленных полномочий, на основании акта охотничьего инспектора, у инспектора были основания для составления протокола.
Апелляция решение районного суда отменила, иск был удовлетворен частично: взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение оставил без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации пришла к выводу, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм права.
«Прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств (пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ) само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица».
«Действия сотрудника Департамента … в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении Конькова П.И. в установленном законом порядке незаконными не признаны».
«Выводы суда апелляционной инстанции о неисполнении государственным органом обязанности по предоставлению достаточных и допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, направленному им в суд, не может свидетельствовать о неправомерности действий должностного лица или государственного органа».
«Суд апелляционной инстанции не указал, в чём выразилась противоправность действий должностных лиц, какая-либо оценка действий должностных лиц в апелляционном определении отсутствует».
«Отмена постановления мотивирована невозможностью прийти к безусловному выводу о наличии состава правонарушения, а не по мотиву незаконности действий этого должностного лица».
Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ) не влечет автоматической компенсации морального вреда. Истец по иску из ст. 1069 ГК РФ обязан доказать противоправность действий конкретного должностного лица и его вину. Сама по себе отмена постановления за недоказанностью не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица.
В итоге, апелляционное определение, определение кассационного суды были отменены, решение районного суда – оставлено без изменения.
Само по себе прекращение дела за недоказанностью (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ) не дает права на автоматическую компенсацию морального вреда.
Необходимо доказывать вину конкретного должностного лица, его противоправные действия.
Если дело прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события или состава правонарушения – п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) – позиция более благоприятна для истца, но даже в этом случае не исключается необходимость доказывания вины (хотя по некоторым категориям дел вина презюмируется, например, незаконное административное задержание).
Рекомендация: при подаче иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности необходимо заявлять ходатайство об истребовании материалов административного дела и доказывать, что должностное лицо действовало заведомо незаконно (отсутствие оснований для составления протокола, фальсификация доказательств, личная неприязнь и т.д.).
Выигрышная позиция: ссылаться на ст. 1069 ГК РФ, требовать от истца доказательств вины и противоправности.
Даже если дело об административном правонарушении прекращено за недоказанностью, это не означает, что должностное лицо действовало незаконно. Протокол мог быть составлен на основании имевшихся на тот момент материалов, которые суд впоследствии счел недостаточными.
Важно: в материалах дела должна быть документально подтверждена правомерность действий должностного лица (например, акт производственного охотничьего инспектора, рапорт, объяснения).
О привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности: постановление 9-го АСС ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12 адрес …
Решение суда о привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 …
Статьи, документы Субсидиарная ответственность гендиректора и участника после ликвидации ООО 13 июня, 2026 Галина Вяткина 📌 Проблема клиента Ситуация:Индивидуальный предприниматель (ИП) сдавал …
ПравКонсалтинг — Ваша надёжная поддержка в юридических вопросах
Мы предоставляем профессиональные юридические услуги в г. Омск и во всех регионах России. Неважно, где Вы находитесь — мы готовы оказать квалифицированную помощь независимо от географического расположения! Какие услуги мы предлагаем?