Отказ одной из сторон от договорных отношений влечет за собой расторжение или изменение обязательств, вытекающих из заключенного договора.

Поскольку законом установлена свобода договора, его условия могут включать последствия отказа от договорных отношений для каждой из его сторон.

Рассмотрим последствия, которые могут наступить при отказе от договора.

1. Договор расторгнут: нужно ли исполнять обязательства?

По общему правилу отказ от заключённого договора влечет за собой прекращение обязательств. Однако обязательства, которые в силу условий договора или своей природы предполагают их применение и после расторжения договора или регулируют отношения после расторжения, продолжают действовать.

Примеры:

— обязанность арендатора вернуть не возвращенное к моменту расторжения договора арендованное имущество и оплатить его пользование вплоть до момента возврата;

— обязанность оплатить поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги;

— гарантийные обязательства в отношении товаров, работ по расторгнутому договору;

— соглашение о подсудности, арбитражная (третейская) оговорка;

— обязанности, связанные с последствиями прекращения договора (по возврату арендованного имущества, уплаченного аванса и др.).

2. Возврат полученного по договору после его расторжения (прекращения)

По общему правилу требование о возврате, к примеру уплаченного по договору аванса, не подлежит удовлетворению, если к моменту расторжения договора все обязательства исполнены.

О возврате, например, того же уплаченного аванса может идти речь, когда сторона получившая исполнение, не выполнила обязательства или предоставила неравноценное исполнение. Размер аванса, подлежащего возврату, зависит от количества (качества) исполненного по договору к моменту расторжения договора.

Так, в том случае, если после заключения договора, сторона, получившая аванс не преступила к исполнению обязательств – аванс поделит возврату в полном объеме.

Если обязательство было исполнено частично, аванс подлежит возврату в размере за вычетом стоимости поставленных товаров (оказанных услуг, выполненных работ).

При возврате аванса, сторона передавшая ее, и не получившая встречного представления, вправе требовать:

во-первых, начисленных на сумму аванса процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства);

во-вторых, возмещения всей выгоды, которая была извлечена в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных расходов на его содержание. В частности, возмещается износ, а при возврате денежных средств уплачиваются проценты по ст. 395 ГК РФ.

3. Обеспечительные обязательства при отказе от исполнения договора

Справка: надлежащее исполнение обязательств обеспечивается различными способами: неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимую гарантию, задаток и обеспечительный платеж. Некоторые способы обеспечения исполнения обязательства могут быть предусмотрены законом (например, финансирование под уступку денежного требования или договором. Так, кредитным договором в качестве способа обеспечения исполнения обязательства зачастую фиксируется возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя.

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение и обязательств, обеспечивающих его. Отступление от общего правила, может быть установлено как законом, так и прописано в договоре.

 Обеспечение исполнения обязательства сохраняет свою силу после расторжения договора, если об этом прямо указано в договоре.

Перечень обеспечительных мер, которые не прекращаются после расторжения договора:

— неустойка за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом по день фактического возвращения имущества, если иное не установлено договором;

— залог, обеспечивающий, например, уплату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, требование о возврате полученного по договору или о компенсации его стоимости;

— поручительство, обеспечивающие обязанности, которые сохраняются после расторжения основного договора, например, возврат основной суммы долга и процентов по кредитному договору, внесение арендной платы, обязательство возвратить предоставленное по договору либо выплатить его стоимость.

4. Возмещение убытков при отказе от исполнения договорных обязательств

В большинстве случаев отказ от договора связан с существенным нарушением его условий контрагентом. Однако, и при отсутствии существенных нарушений. один из контрагентов может отказаться от исполнения договора. Примером могут выступать случаи, когда подрядчик возмещает убытки заказчику, если отказ заказчика вызван тем, что подрядчик слишком медленно выполняет работу и явно не успеет в срок.

Право на возмещение убытков возникает при наличии указанная на данное право в законе или в договоре.

Примеры формулировок, дающих право на взыскание убытков при отказе от договора:

— исполнитель должен возместить заказчику убытки (как реальный ущерб, так и упущенную выгоду) при отказе от договора возмездного оказания услуг;

— заказчик в случае немотивированного отказа от договора подряда должен оплатить выполненные работы, а также возместить убытки подрядчику.

Следует отметить, что требование о возмещение убытков может быть заявлено и в случае мотивированного отказа от договора

5. Плата за отказ от исполнения договорных обязательств

Размер и порядок уплаты денежной суммы за отказ от исполнения договора зависит от формулировки условия о плате в договоре.

Взыскать плату за отказ от договора возможно при наличии следующих условий:

— договорное обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности;

— плата за отказ от договора согласована контрагентами.

Ситуации, когда плата за отказ от исполнения договора нельзя будет взыскать:

— право на отказ от договора установлено императивной нормой. Например, нельзя взыскать плату за отказ от исполнения договора аренды, заключенного на неопределенный срок;

— отказ от договора вызван неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства контрагентом, у которого есть право взыскать плату;

— размер платы явно не соответствует неблагоприятным последствиям отказа и поведение взыскателя недобросовестно (на основе судебной практики).