Установление факта принятия наследство: решение Ленинского районного суда г. Омска

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском. В обоснование требований указала, что 16 декабря 2021 года умерла ее мать Я.Н.И., проживающая на момент смерти в Республике Казахстан. Наследниками после её смерти являются истец ФИО1 и супруг умершей ФИО2. После смерти матери она обратилась к нотариусу нотариального округа Карагандинской области Республики Казахстан с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Денежные средства и часть недвижимого имущества, расположенного в Республике Казахстан были приняты сторонами. 12 сентября 2022 года нотариусом нотариального округа ххх Республики Казахстан выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Я.Н.И., умершей 16 декабря 2021 года, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. При этом помимо движимого и недвижимого имущества, находящегося в Республике Казахстан, Я.Н.И. являлась собственником недвижимости, расположенной на территории Российской Федерации в городе Омске, так как Я.Н.И. при жизни хотела переехать в Россию и приобрела для этих целей квартиру в городе Омске, открыла счет в банке. Согласно реестру наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом Зимницким А.Г. открыто наследственное дело № на основании заявления ответчика ФИО2, который при обращении к нотариусу заявил об отсутствии других наследников. Поскольку ответчик скрыл наличие иных наследников, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество без учета ее доли. Она в установленный законом срок вступила в права наследования, приняла наследство в Республике Казахстан.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Я.Н.И., ххх года рождения, умершей 16 декабря 2021 года расположенного на территории Российской Федерации, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Омск Зимницким А.Г. в рамках наследственного дела №, наследодатель Я.Н.И., умершей ххх на имя ФИО2.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования, просит установить факт принятия ФИО1, ххх года рождения наследства, расположенного на территории Российской Федерации, открывшегося после смерти Я.Н.И., ххх года рождения, умершей 16.12.2021 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа город Омск Зимницким А.Г. в рамках наследственного дела №, наследодатель Я.Н.И., ххх года рождения, умершей 16.12.2021 года на имя ФИО2, ххх года рождения, признать за ФИО1., ххх года рождения право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. ххх в городе Омске, общей площадью 89,7 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вяткина Г.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что изначально не было сведений о составе наследства, так как нотариус отказал в ознакомлении с делом. Факт принятия наследства установлен на территории Республики Казахстан.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством направления судебного поручения компетентному органу Республики Казахстан, представил заявление об отложении судебного заседания на 18 июля 2024 года, в связи с нахождением на лечении в больнице. Представитель ответчика Т.Д.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, 12 апреля 2024 года ознакомился с материалами дела.

_________________________

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, основания для такового суд не усматривает. Так, представителем ответчика Т.Д.А., после ознакомления с материалами дела, через канцелярию суда было подано заявление об отложении судебного заседания и представлено плановое направление на госпитализацию от 29 февраля 2024 года, согласно которого дата планируемой госпитализации ФИО2 определена 23 апреля 2024 года. Сведения о том, что ответчик на момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении с указанием планируемой даты выписки, суду представлено не было. Кроме того ответчиком не приведены мотивы продолжительности срока отложения судебного заседания на 18 июля 2024 года. Тот факт, что при направлении судебного поручения судом была определена резервная дата судебного заседания на 18 июля 2024 года не свидетельствует о возможности проведения судебных заседаний в указанную дату, поскольку исполненное судебное поручение поступило в суд заблаговременно до первой даты судебного заседания. Доказательства невозможности участия представителя в судебном заседании с целью выражения позиции ответчика также не представлены. Представитель Т.Д.А. имеет постоянное место жительства на территории города Омска, в число его полномочий входит представительство интересов ФИО2 во всех судебных учреждениях РФ. В указанном случае представитель не лишен был возможности ознакомления с материалами дела и представления письменных возражений по существу спора. При условии необходимости повторного извещения ответчика о дате судебного заседания путем направления судебного поручения, поведение стороны ответчика суд расценивает как злоупотребление правом.

_________________________

    Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

_________________________

Судом установлено, что 16.12.2021 умерла Я.Н.И., ххх года рождения в г. Караганде Республики Казахстан, что подтверждается свидетельством о смерти.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ххх и Я.Н.И., ххх года рождения состояли в зарегистрированном браке с 22.06.1985, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 родилась ххх, её родителями являются ФИО2 и Я.Н.И..

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Зимницким А.Г. следует, что наследником первой очереди после смерти Я.Н.И., умершей 16.12.2021, является супруг ФИО2, ххх года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства через представителя Т.Д.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх.

01.07.2022 нотариусом Зимницким А.Г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Также 01.07.2022 нотариусом Зимницким А.Г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх.

Спорная квартира принадлежала наследодателю Я.Н.И., умершей 16.12.2021 на основании договора купли-продажи от 10.05.2016.

Истец ФИО1 обратилась с требованиями об установлении факта принятия наследства, расположенного на территории Российской Федерации, открывшегося после смерти матери Я.Н.И., ххх года рождения, умершей 16.12.2021 года, указав, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу в Республике Казахстан с заявлением о принятии наследства, тем самым приобрела право на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество, расположенное на территории РФ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 12.10.2022 нотариусом нотариального округа Карагандинской области Республики Казахстан Р.А.С. усматривается, что наследниками имущества Я.Н.И., умершей 16.12.2021 являются в равных долях супруг ФИО2 и дочь ФИО1.

_________________________

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002).

В соответствии со ст. 47 и ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

Таким образом, в международном договоре в вопросах разрешения дел наследования Российская Федерация и Республика Казахстан установили применимое право для принятия наследства и оформления, наследственных прав для движимого и недвижимого имущества и таким правом в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, является право Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда в п. 36 Постановления №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

_________________________

Факт принятия истцом ФИО1 после смерти матери Я.Н.И. наследства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: в установленный законом срок истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства по закону после матери, а именно в установленный законом срок обратилась к нотариусу в Республике Казахстан с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство, находящее в Республике Казахстан.

Доказательств, отличных по своему содержанию от доказательств, представленных стороной истца ФИО1 ответчиком ФИО2 в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Согласно пункту 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество Я.Н.И. было приобретено в период брака с ФИО2, в соответствии с чем в состав наследственного имущества после смерти наследодателя входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххх.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа ххх Зимницким А.Г. в рамках наследственного дела
№, определении долей наследников равными, и признании за истцом и ответчиком права собственности на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. ххх в городе Омске, общей площадью 89,7 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю Я.Н.И.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ххх года рождения удовлетворить.

Признать ФИО1, ххх года рождения, принявшей наследство, расположенного на территории Российской Федерации, открывшегося после смерти Я.Н.И., ххх года рождения, умершей 16.12.2021.

Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти Я.Н.И., ххх года рождения, умершей 16 декабря 2021 года следующим образом:

1/4 доли за ФИО2;

1/4 доли за ФИО1

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 01 июля 2022 года нотариусом нотариального округа город Омск Зимницким А.Г. в рамках наследственного дела №, выданного на имя ФИО2, ххх года рождения, после смерти Я.Н.И., ххх года рождения, умершей 16.12.2021.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за ФИО2, ххх года рождения, права собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: ххх, дата регистрации 04.07.2022, номер регистрации №.

Признать за ФИО2, ххх года рождения, (паспорт гражданина ххх) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. ххх в городе Омске, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ххх года рождения, гражданкой Республики Казахстан, (индивидуальный идентификационный №, удостоверение личности №, выдано Министерством внутренних дел Республики Казахстан ххх) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. ххх в городе Омске, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова